调查时间：2007年7月12日----2007年7月16日

调查对象：管经学院部分在校生

调查方式：采用调查问卷方式。共发放问卷65份，回收61份，回收率达93.85%

调查情况整理汇报如下：

1.贫困补助的使用：

   A买高档用品  （1.6%）          B用于基本的生活费用  （93.7%）

   C用于请客应酬的（4.8%）      D一次性挥霍用尽的      （0）

结论：绝大多数的同学都能将贫困补助用到基本的生活费用上，只有极个别的同学用于购买高档消费品和请客应酬。说明我院在这方面工作取得不小的成绩。当然，在以后的工作中，我们会继续完善审批管理制度，杜绝虚假贫困的出现。

2.补助名单的确定：

   A班委商定   （11.3%）         B个人申请   (47.9%)

   C全体投票    (40.8%)           D班长确定   (0)

结论：补助名单的确定基本能按照个人自主自愿申请，民主投票监督的原则。这样更能体现出申请的真实性和全面性。

3.补助名单的确定标准：以贫困等级占主体地位的共16份，占全体问卷的26.2%；以个人综合测评成绩占主体地位的无;以贫困等级优先,兼顾个人综合测评成绩的42份,占68.9%;以投票选举无所谓贫困等级或个人综合测评的共3份,占4.9%。

结论：贫困补助名副其实，且考核严格，仅是贫困生也并非能顺利获得补助金，需要达到一定的综合素质，品学兼优才能符合要求。可见，贫困补助能督促同学自强、拼搏、进取，比学赶帮。

4.对确实贫困,因特殊原因拥有手机等高档物质条件的同学发放补助：

85.2%的同学认为可行；13.1%的同学认为不可行；1.6%的同学认为无所谓；无人认为坚决不能发。

结论：可见，在必要的时候拥有高档物质是可行的，当然这不是鼓励同学们去购买高档物质，如果是迫于某种需要，也是可以让别人接受的。最重要的是贫困同学的平时表现以及生活作风，作为新一代的建设者，应该有客观的立场去辨别。

5.补助的发放情况：

A到位     （64.2%）        B不到位，被挪做他用      （4.5%）

C及时      （6.4%）        D不及时                    （4.9%）

结论：学校的补助发放还是比较到位的。极少数出现不到位现象，我们将严加整顿。对于挪做他用的一经查处，严格惩处。同时加强完善行政审批制度，能让补助尽快的及时的发放到同学手中。

6.贫困生没有拿到补助的原因：

A自愿放弃,想自食其力  (22.7%)

B心理自卑压力过大而不愿或者没资格申请      (21.2%)

C名额限定   (51.5%)

D不了解,申请及发放的一般程序   (4.5%)

结论：51.5%的同学是因名额限定而没有拿到，这是一种客观现实，在学校现有的资金财力上，不可能让所有的同学都拿到补助，只能限定名额。而对于自卑心理过重的同学学校应注重人文关怀，让其有勇气面对现实。

管理与经济学院

2007年7月20日